業(yè)務(wù)邏輯在一個(gè)系統(tǒng)中可放的地方很多，有的人選擇放在存儲(chǔ)過程中，有的人會(huì)選擇放在業(yè)務(wù)組件中，這些方式都可以進(jìn)行業(yè)務(wù)邏輯的判斷。既然提供了這些方式都可以實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯的判斷，就證明它們存在的合理性。就像在設(shè)計(jì)的過程中，很多人會(huì)將進(jìn)行條件選擇語句封裝到不同的類的重構(gòu)，以滿足設(shè)計(jì)中的”開－閉“原則，這樣做有他的道理。但并不是說以后就不用條件轉(zhuǎn)移語句了，要不開發(fā)語言怎么會(huì)支持條件轉(zhuǎn)移語法呢。我們要根據(jù)具體的情況選擇是否重構(gòu)，比如我們只需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)對(duì)象，如果進(jìn)行重構(gòu)，試想得建多少的類啊，維護(hù)起來頭不夠大啊。

????????? 那是不是在項(xiàng)目開發(fā)中就可以任選一種方式呢？當(dāng)然是不可取，很多都是依據(jù)具體情況而定的，只有在具體情況中才能說好還是不好。打個(gè)比方，一個(gè)項(xiàng)目，好的設(shè)計(jì)需要1個(gè)月，差的設(shè)計(jì)只要10天，此時(shí)你應(yīng)該選擇哪一個(gè)？更多的人會(huì)選擇花1個(gè)月的設(shè)計(jì)，因?yàn)榇蠹覍?duì)設(shè)計(jì)的追求。但是如果這個(gè)項(xiàng)目只給了1個(gè)月時(shí)間，你又該如何選擇呢？當(dāng)然，這個(gè)例子不是很確切，但只想說明一點(diǎn)：適合才是正確的。將業(yè)務(wù)寫入存儲(chǔ)過程，可以找出很多的理由推翻這種做法，也能找很多的理由贊成這種做法，那都是站在不同的項(xiàng)目環(huán)境看這個(gè)問題。對(duì)于小型的項(xiàng)目，邏輯相對(duì)簡(jiǎn)單，為了快速，減少開發(fā)規(guī)模，將業(yè)務(wù)邏輯寫入存儲(chǔ)過程，是比較好的一種方式；對(duì)于大型項(xiàng)目，考慮業(yè)務(wù)邏輯的復(fù)雜性，將業(yè)務(wù)邏輯封裝到組件中是一種相對(duì)較好的方式。相對(duì)存儲(chǔ)過程的修改、維護(hù)和部署，是否要更安全和方便呢？同時(shí)，將業(yè)務(wù)邏輯寫入存儲(chǔ)過程，會(huì)增加數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器的負(fù)荷，極端一點(diǎn)有一個(gè)很復(fù)雜的邏輯，需要讀取很多的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，很多人并發(fā)訪問，那我們是否應(yīng)該考慮一下數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器的負(fù)擔(dān)，是否可以將一部分工作放在客戶端或者應(yīng)用服務(wù)端？。要說的太多了，不過要說明的還是一點(diǎn)：適合才是正確的！
?

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1504043