p.s.:

黃老先生的這段文字是在《赫遜河畔談中國歷史》一書中。

原文大致摘要如下：

????? 然則隋煬帝楊廣，天賦甚高，文筆華美，胸襟抱負不凡，也帶有創造性格。這些長處，雖批判他的人也無法否認。又譬如他于公元６０８年，令天下鷹師集長安，一來就有一萬多人，６１０年他又在洛陽端門街盛陳百戲，天下奇伎異藝畢集，一月方散，他自己也好幾次微服去觀賞。他又聽說吐谷渾（鮮卑之流入青海部落）行波斯馬，放在青海草原，能生龍駒，一日千里，他就入雌馬兩千匹于川谷以求“龍種”，后因無效而罷。如此作為，縱是為傳統作史者視為荒誕不經，今日我們卻從此可以揣測他富有想象力，也愿意試驗，并且能在各種瑣事間表現其個人風趣。

????? 另一方面，從各種跡象看來，煬帝缺乏做為統帥的周密與慎重，也不能御將。這種弱點，也可能由于隋文帝的驕縱之故。如他年才十三，即封晉王，為并州總管（山西省省長）。公元５８９年伐陳之役，他２０歲未滿竟被任為行軍元帥，指揮由六合一方面的軍隊不算，還節制其他各方面軍事長官，如宿將楊素。這５１．８萬人不出月余，平定江南，重新統一中國，由弱冠的晉王作書報告父皇，達成任務。這一戰役，固然增長其威望，也縱養其驕騫，使他以為天下事，俱是如此容易。他以后筑長城，造運河，派劉方擊敗林邑（今日越南境內），聽斐矩設計破吐谷渾，羈住突厥，西巡燕支山都是以中國人力物力，隨意擺布，只居順境，未受挫折。以后他一處逆境，即意懶心灰，逃避現實，所以他的悲劇情結，也有長期積養的前因后果。

　　所以我們今日檢討煬帝的成敗，不能專以他楊廣一人功罪作最后的解答。即在楊隋之前，各北朝已經相交人行均田制。這樣以理想上數學的公式向下籠罩，功效如何，全靠租庸調的稅收作實際考核的標準，這方案一經發動為一種群眾運動，也不容易適時收束。于是矯枉必過正。因之只有上面需要的數字，沒有下層著實的統計，以致男丁抽完，力役及于女人，并且“征役繁興，民不堪命，有司臨時迫脅，以求濟事，不復用律令矣”。不到征高麗失敗，全國反叛，不知已極。隋煬帝雖有想象力，到底不是大思想家，他也不像我們能看到古今中外的歷史縱深。他最后退居江都一年多，竟想不出一種主意，也可見得他始終沒有透徹的了解他自己在歷史上的地位。傳說他曾顧鏡自照對蕭后說：“好頭頸誰當斫之？”是否真實可靠，殊成疑問。但是其無可奈何的語氣，已與他悲劇性的結局符合。

?