指路牌

《Flask Web開(kāi)發(fā)》
《Flask Web開(kāi)發(fā) 基于Python的Web應(yīng)用開(kāi)發(fā)實(shí)戰(zhàn)》
《Flask Web開(kāi)發(fā)》是否適合新手入門(mén)Python Web開(kāi)發(fā)？

正文

《Flask Web開(kāi)發(fā) 基于Python的Web應(yīng)用開(kāi)發(fā)實(shí)戰(zhàn)》，O'Reilly"動(dòng)物書(shū)系列"的"狗書(shū)"，應(yīng)該是很多Flask初學(xué)者被推薦使用的入門(mén)書(shū)，但是這本書(shū)真的適合初學(xué)者嗎？

Python的Web框架非常多，例如Django、Flask、Tornado、Web.py，Tornado沒(méi)有接觸過(guò)，無(wú)法評(píng)價(jià)，Django一般都會(huì)和"重型"聯(lián)系在一起，很少會(huì)直接推薦給初學(xué)者，F(xiàn)lask和Web.py都屬于輕型框架，網(wǎng)上有人將Flask與Web.py對(duì)比，有一篇很有意思的Blog有興趣的可以去看一下關(guān)于Flask和web.py的一句話比較(很老的blog)，孰優(yōu)孰略有請(qǐng)各位自行選擇。
值得一提的是微信公眾平臺(tái)的入門(mén)教程文檔，就是基于web.py編寫(xiě)的

這里要吐槽一下微信公眾平臺(tái)維護(hù)文檔的團(tuán)隊(duì),能不能別出這么級(jí)的錯(cuò)誤......

《Flask Web》開(kāi)發(fā)是我Web開(kāi)發(fā)的入門(mén)書(shū)，在第一版的時(shí)候就買(mǎi)了，后來(lái)書(shū)出了第二版，也買(mǎi)了第二版。這篇Blog的重點(diǎn)不是討論Flask框架，而是討論這本書(shū)本身，如果你選擇學(xué)習(xí)Flask，以下意見(jiàn)對(duì)你才有意義。

直接拋出結(jié)論：： 這本書(shū)并不適合初學(xué)者 ，或者說(shuō)，"現(xiàn)在"不適合了。

這個(gè)結(jié)論是基于以下幾個(gè)原因

• 模板渲染的內(nèi)容
• 部分章節(jié)國(guó)內(nèi)無(wú)法實(shí)踐
• 內(nèi)容太過(guò)于"系統(tǒng)"

以上原因其實(shí)有些是有點(diǎn)吹毛求疵的，但是這些觀點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)是兩個(gè):"對(duì)于初學(xué)者" and "想快捷搭建簡(jiǎn)單web服務(wù)的開(kāi)發(fā)者"。

模板渲染"過(guò)時(shí)"了.........嗎?

這個(gè)問(wèn)題的答案我不得而知，但起碼在我心里，模板渲染是"過(guò)時(shí)的老東西"，因?yàn)楫?dāng)下流行的是前后端分離，是React、Vue、Angular三大前端框架，而不是還需要后臺(tái)操控的模版渲染。

Flask與Jinja2幾乎總是被同時(shí)提起的，這本書(shū)實(shí)現(xiàn)的項(xiàng)目的整體思路都是基于Jinja2模板引擎的，這在這本書(shū)發(fā)行期是沒(méi)任何問(wèn)題的，但是現(xiàn)在前端技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)讓這本書(shū)的內(nèi)容跟不上了，現(xiàn)在提倡的是"前后端分離"，前后端通過(guò)Rest API交互。

我個(gè)人是直接放棄了模板渲染，直接從Vue入手的前端技術(shù)。

部分章節(jié)國(guó)內(nèi)無(wú)法實(shí)踐

《Flask Web開(kāi)發(fā)》一個(gè)很大的特色點(diǎn)就是整本書(shū)就是一個(gè)項(xiàng)目，完成了整本書(shū)的教程，就是完成一個(gè)博客系統(tǒng)，就像書(shū)評(píng)說(shuō)的一樣，相比于只講解零散代碼的其他書(shū)籍，這無(wú)疑是很好的。但，"第六章電子郵件"必是一道坎，因?yàn)闀?shū)中的內(nèi)容是基于Gmail的....眾所周知的原因，我們無(wú)法使用Gmail提供的SMTP服務(wù)，甚至無(wú)法登陸Gmail，初學(xué)者必然需要在網(wǎng)上找尋替代解決方案(我當(dāng)時(shí)是找的126的SMTP服務(wù)替代)。

為什么是必然呢？跳過(guò)這一章不行嗎？因?yàn)檫@本書(shū)的內(nèi)容一環(huán)扣一環(huán)，不把這個(gè)問(wèn)題解決，后續(xù)的內(nèi)容就無(wú)法推進(jìn)，對(duì)于初學(xué)者，答案明顯是不行，這是學(xué)到一定地步才能做到的。

至于后面第17章國(guó)內(nèi)很少使用的云平臺(tái)就更不提了

內(nèi)容太過(guò)于"系統(tǒng)"

這可能是最奇怪的一個(gè)原因，"系統(tǒng)"點(diǎn)難道還錯(cuò)了？當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但是還是那個(gè)原因，不適合初學(xué)者。在我看來(lái)初學(xué)者能編寫(xiě)視圖函數(shù)，操作ORM，學(xué)會(huì)使用鉤子，配置跨域，已經(jīng)能夠完成一個(gè)簡(jiǎn)單的web應(yīng)用了。而數(shù)據(jù)庫(kù)遷移、工廠函數(shù)、藍(lán)本、單元測(cè)試等，不是一個(gè)初學(xué)者能hold的住的內(nèi)容？但是這些知識(shí)在書(shū)中是交叉進(jìn)行，并且從第二部分開(kāi)始強(qiáng)制全部?jī)?nèi)容都是基于工程化結(jié)構(gòu)(工廠函數(shù)、藍(lán)本等)進(jìn)行的，這里我在初學(xué)時(shí)是直接被勸退了的。

即使跳開(kāi)初學(xué)者這一原因，就現(xiàn)在而言，我也不是很喜歡使用Flask的工程化結(jié)構(gòu)，為什么？這可能需要先明確一點(diǎn)，"我為什么要使用Flask？",因?yàn)檩p便，快捷。我選擇Flask不是為了開(kāi)發(fā)一個(gè)商用工程項(xiàng)目(如果是這個(gè)目的肯定就用SpringBoot了）,而是為了快，短時(shí)間內(nèi)完成一個(gè)POC，或者在學(xué)習(xí)集群等技術(shù)時(shí)構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的服務(wù)，這些需求往往只需要幾十行代碼就能完成，為什么要自找麻煩的使用工程化的目錄結(jié)構(gòu)呢？

最近寫(xiě)的自己的博客系統(tǒng)雛形，配置跨域、視圖函數(shù)，ORM，基于web token的登陸管理，也才不到140行

結(jié)論

所以這本書(shū)的正確打開(kāi)方式是什么呢？

我個(gè)人看來(lái)，這本書(shū)第5章之前的內(nèi)容(前60頁(yè)，整本書(shū)約200頁(yè))是初學(xué)者可以看的，會(huì)有很多重要概念，但是再往后的，只推薦第14章，比較矛盾的點(diǎn)是第14章是基于工程化結(jié)構(gòu)編寫(xiě)的，直接看會(huì)有一些難度......所以現(xiàn)在這本書(shū)在我手里等價(jià)于一本工具書(shū)，需要的時(shí)候翻閱需要的章節(jié)，而且大部分時(shí)間需要再處理一遍示例代碼才能使用，但是從始至終，這本書(shū)我都沒(méi)有系統(tǒng)從頭看到尾.

以上內(nèi)容，希望能給想要以此本書(shū)的入門(mén)Flask的人一點(diǎn)用處。

####
要獲取更多Haytham原創(chuàng)文章，請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)"許聚龍":