著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

豈止是有潛力，簡(jiǎn)直是很合適！豬廠兩大游戲客戶端引擎，NeoX 和 Messiah，都使用 Python 作為腳本語(yǔ)言。你最近所了解的比較火的掛著豬廠旗號(hào)的，也都是 Python 寫的。一些項(xiàng)目組甚至不需要分出人力去維護(hù)引擎部分，因?yàn)橐姹旧肀容^穩(wěn)。也就是說(shuō)，程序絕大部分時(shí)間都可以專注用 Python 寫邏輯，保持創(chuàng)造力。 還有就是 Python 寫各種工具，編輯器，不是一般的爽。PyQt 在手天下我有。還能和項(xiàng)目代碼無(wú)縫銜接。————————服務(wù)端：也是純 Python。因此很多代碼可以服務(wù)端客戶端共用，尤其是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)定義，序列化等。用過(guò)的才知道前后端用同一種語(yǔ)言有多方便。同一套 Excel 配表，用 Python 寫的工具轉(zhuǎn)成 py 文件，然后服務(wù)端和客戶端都用這個(gè)。同一個(gè)類，服務(wù)端用，客戶端也用，還需要啥數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換啊（滑稽）。————————效率問(wèn)題：運(yùn)行效率大部分情況下都不是問(wèn)題，開(kāi)發(fā)效率卻可以提升幾個(gè)數(shù)量級(jí)。————————靜態(tài)類型語(yǔ)言 vs 動(dòng)態(tài)類型語(yǔ)言：這是個(gè)有爭(zhēng)議的話題。個(gè)人看法這是一種 trade-off，犧牲邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，以及架構(gòu)，來(lái)?yè)Q取開(kāi)發(fā)效率。這樣做當(dāng)然很多弊端，只是在目前這個(gè)階段，開(kāi)發(fā)效率比什么都重要，真的。（項(xiàng)目組都要解散了你跟我說(shuō)你的代碼更好看？）————————多線程：客戶端邏輯沒(méi)有必要。游戲項(xiàng)目從來(lái)都不是計(jì)算密集型的，邏輯本來(lái)就夠復(fù)雜了，多線程會(huì)進(jìn)一步增加復(fù)雜度，得不償失。（一般情況下不需要，要用的話祝你好運(yùn)）————————Hotfix：網(wǎng)絡(luò)游戲正在逐漸成為一種服務(wù)，成為每個(gè)人的日常娛樂(lè)方式。服務(wù)的穩(wěn)定也變得越來(lái)越重要，如果隔三差五就得停服修bug，客戶端動(dòng)不動(dòng)就得整包更新，會(huì)嚴(yán)重影響玩家體驗(yàn)。而用 Python 進(jìn)行熱更是語(yǔ)言原生支持的，意味著實(shí)現(xiàn)成本很低，風(fēng)險(xiǎn)低，操作也很方便。————————最后的廢話：不要想當(dāng)然，不要聽(tīng)風(fēng)就是雨，實(shí)踐出真知。編輯于 2018-02-13?贊同 901??202 條評(píng)論?分享?收藏?感謝?收起?更多回答皮皮關(guān)劃重點(diǎn)：這里是游戲開(kāi)發(fā)小班培訓(xùn) http://www.levelpp.com153 人贊同了該回答結(jié)論基本上很明確，Python用于大型游戲，分四種情況：客戶端，引擎和基本框架層面，毫無(wú)希望。客戶端，邏輯層，Python沒(méi)問(wèn)題、很擅長(zhǎng)，但性能方面不是Lua的對(duì)手。服務(wù)器，框架層，特別適用于某些交互不頻繁的游戲類型；用在MMO-RPG等類型上有性能問(wèn)題，但不是不可以。服務(wù)器，邏輯層，沒(méi)問(wèn)題。PS：所有的運(yùn)維工具、項(xiàng)目周邊工具、工具鏈膠水層等等，Python來(lái)了其他技術(shù)都可以靠邊站。為什么我說(shuō)的這么武斷呢？是因?yàn)椴煌瑢用娴墓ぷ鳎瑢?duì)開(kāi)發(fā)效率、維護(hù)效率、運(yùn)行效率三者的要求是不同的。需求決定方案，這是工程領(lǐng)域的真理。 圖解：我們需要在多個(gè)方面中間取舍，找到合適的方案