顧名思義，橋的作用就是將兩條相互獨立的路橋接到一起，而兩條路可以保持各自的相對獨立。在程序設(shè)計中，“橋”模式中的橋只是一種形象的比喻。根據(jù)橋模式的定義，橋模式實現(xiàn)了一個主題（可以是一個類，也可以是一中設(shè)計上的概念）的抽象部分和實現(xiàn)部分的分離(有的地方定義為抽象與具體行為的分離）。抽象部分的基類和實現(xiàn)部分的基類充就當(dāng)著橋（接口對接）的作用，而抽象部分的子類和實現(xiàn)部分的子類就是橋兩邊的路，可以各自相對獨立的發(fā)展（變化）（之所以是相對獨立，從實現(xiàn)上來講就是這種變化不能脫離最終能夠?qū)崿F(xiàn)橋接這個目標(biāo)）。

我們知道，對于對象的研究，我們可以用這樣的模型來表達(dá)對象：屬性和行為。行為和屬性都是對象的特征，其中屬性描述對象的靜態(tài)特征，而行為表達(dá)對象的動態(tài)特征，一般來講，動態(tài)特征往往跟靜態(tài)特征密切相關(guān)，相互影響，靜態(tài)特征會約束動態(tài)特征的（行為），比如一個人如果是小孩（屬性），那么他的行為很多都是受約束的，反過來，如果一個人經(jīng)過吃（行為），又會長大，影響到身高，體重等(屬性）。因為對象的特征都會發(fā)生變化，如果我們要表達(dá)這種變化，一是需要對這些對象根據(jù)我們的實際需要進(jìn)行抽象，提取需要的特征，而對那些次要或者不需要的特征進(jìn)行剔除。但這僅僅是研究對象的基礎(chǔ)--抽象，我們還是需要表達(dá)重要特征的變化。

對于靜態(tài)特征而言，變化的表達(dá)比較簡單，只需要修改特征值即可，而且在實現(xiàn)上也比較容易，只要不同層次的對象都保持自己的特征值即可。但對于行為特征就不一樣了，因為行為特征不僅受到靜態(tài)特征這個約束，還會受到環(huán)境的影響。要用分類模式來表達(dá)所有靜態(tài)特征和行為特征的變化是很困難的，我們只考察一種靜態(tài)特征和一種行為特征的變化，這是最基本的一種情況，考慮到現(xiàn)有的技術(shù)體系，我們有兩種方法來實現(xiàn)：

A)利用類的單繼承來實現(xiàn)（形成分類層次），比如人是抽象類，有個重要的特征性別，一個重要的行為跑，性別不同跑的行為當(dāng)然也不一樣，利用繼承，我們可以派生出兩個子類——男人和女人。這樣行為跑也可以分為男人的跑和女人的跑，當(dāng)然，如果僅僅是研究跑與性別的關(guān)系，問題是可以解決。但前面說了，行為除了受到靜態(tài)特征的約束外，還會受到環(huán)境的影響，比如在不同產(chǎn)地的跑。這種情況下，如果還按照繼承分類的方式去做，顯然是不可取的，一是類體系太復(fù)雜，二是用環(huán)境來分類對象顯然也不是一種可取的方式，因為環(huán)境是外在的。

B)通過類的多繼承來實現(xiàn)，對于多個特征的變化，這種方法可以減少類的數(shù)量，對于上述的例子，我們可以用一個對象的抽象和環(huán)境（比如產(chǎn)地）的抽象，人可以分為男人，女人，環(huán)境可以分為沙地，塑料跑道等。要描述男人在沙地跑，我們就從沙地和男人繼承形成一個新的子類。這種方式看起來是可以，但有很多問題，一是不太符合對象分類原則（研究對象的分類一般都是根據(jù)對象本身，而不是會根據(jù)環(huán)境），在類體系上對象與環(huán)境天然就應(yīng)該分離。二是從技術(shù)實現(xiàn)上來講也比較麻煩，也違背了責(zé)任單一原則。

那怎么來解決這種問題呢？我們來分析一下類的靜態(tài)特征和動態(tài)特征，我們發(fā)現(xiàn)，對于靜態(tài)特征的變化我們大多時候并不需要提供派生類來實現(xiàn)，只需要通過修改設(shè)置靜態(tài)特征數(shù)據(jù)就可以了，只有那些對行為影響非常大，又屬于我們主要研究范疇的靜態(tài)特征，我們才需要按此屬性進(jìn)行派生，（比如，性別），而行為特征的變化，除了受到靜態(tài)特征的影響外，還受到外界環(huán)境的影響，同時也會影響外界環(huán)境，比如人的跑這個行為在不同場地上跑是不一樣的（比如沙地，水泥地），如果我們也采用繼承的方式來實現(xiàn)這種變化，一是上面說的弊端，二從邏輯上我們也很難接受根據(jù)行為的環(huán)境來進(jìn)行類派生的做法（雖然技術(shù)上是可以的），很難將一個跑在沙地和跑在水泥地人視為不同的類（人），但我們可以將場地進(jìn)行抽象，將人在某個產(chǎn)地跑的行為委托給產(chǎn)地來實現(xiàn)，我們在人這個類中保持一個對場地的引用，而在跑的方法中除了實現(xiàn)自己必要的邏輯外，可以調(diào)用場地中的跑來具體實現(xiàn)跑的行為。因為雙方各自可以采用繼承的方式實現(xiàn)自己的變化，我們就可以在實際使用時臨時指派具體場地。這樣既減少了類的數(shù)量，又使得邏輯更加簡單和靈活。下面是一個簡單的例子類圖：

從上面的例子我們可以看出，增加一個人的子類，或者增加一個產(chǎn)地，原來的結(jié)構(gòu)都不需要動，符合設(shè)計的開閉原則。

總結(jié)如下：

A、橋模式實現(xiàn)了類中行為抽象與行為實現(xiàn)的分離，同時可以實現(xiàn)類本身和行為實現(xiàn)的各自發(fā)展。理論上對于任何特征都可以通過這種委托來實現(xiàn)抽象與實現(xiàn)的分離，但我覺得不推薦這種泛濫的應(yīng)用，對于主要受靜態(tài)特征影響而變化的行為我們可以通過繼承來實現(xiàn)這種變化，只對受外在環(huán)境影響比較大的行為特征才使用這種模式來實現(xiàn)。

B.對于橋模式中抽象類保持一個對實現(xiàn)類的引用并不是必要的，對于上述例子，完全可以在通過Run的參數(shù)化來完成這種組合，這樣人與產(chǎn)地的關(guān)系就可以從關(guān)聯(lián)關(guān)系弱化到簡單依賴。

C.橋模式提供了一種減少類的方法，為類沿著多維特征各自變化的情況提供了一種解決方法。

后記：橋模式可以實現(xiàn)系統(tǒng)在多個維度上的獨立變化，這本身就要求系統(tǒng)在這些維度上的變化能夠獨立，如果這些維度相互之間存在著關(guān)聯(lián)或者依賴，就會使得體系中關(guān)系過于復(fù)雜，相互之間的通信太多，甚至不能實現(xiàn)，比如人的行為跑，呼吸，說話，這幾種行為相互影響有聯(lián)系，就很難使用橋模式來實現(xiàn)，而在這種情況下就需要用建立數(shù)學(xué)模型的方式來進(jìn)行。

==========================================

以前寫的，稍做修改。

設(shè)計模式之-橋模式